Schmidt, Christine D., Sühne oder Sanktion? Die öffentliche Kirchenbuße in den Fürstbistümern Münster und Osnabrück während des 17. und 18. Jahrhunderts
Notice bibliographique
Résumé
Issu d'une thse soutenue en 2008 l'Universit de Mnster, l'ouvrage s'intresse une importante pratique pnale de l'poque moderne, employe surtout au niveau de la basse justice par les tribunaux ecclsiastiques : la pnitence publique ou Kirchenbue, autrement dit l'exposition du fautif, vtu d'un drap blanc et tenant un cierge allum dans la main, devant les portes de l'glise l'intrieur de laquelle la communaut des croyants assiste l'office. En se fondant sur l'exemple des principauts-vchs de Mnster et d'Osnabrck, l'auteure se propose d'analyser cette sanction, dont la recherche a longtemps prtendu qu'elle avait disparu la fin du Moyen ge, sous l'angle de ses motivations sociales : fut-elle un acte expiatoire qui rintgre dans la socit ou bien un geste punitif qui en exclut ? L'tude vise pourtant plus loin. Soucieuse d'analyser la pratique concrte de la peine, C.D.S. s'interroge non seulement sur ses caractristiques, ses fondements normatifs ou les domaines de son application, mais elle entend galement l'inscrire dans le cadre plus large de l'exercice des pouvoirs judicaires au sein des territoires ecclsiastiques du Saint-Empire, et donc resituer sa place dans les interactions entre les sphres du politique, du religieux et du juridique qui, l'poque moderne, faonnent le social.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».