Notice bibliographique
Résumé
Despite the importance of lawyers as persons within the legal system, their activities have not been well-represented in the documentary heritage of society as preserved in archives. The primary reason behind this situation is the principle of solicitor-client privilege, which traditionally protects the lawyer-client relationship from disclosure. The privilege has not only barred the archival acquisition of and access to client files for research purposes but has also apparently prevented any in depth study of the records lawyers create. This study attempts to shed light on the records created by lawyers and their possible disposition. First, the thesis uses the concepts of diplomatics and an analysis of the historical development of lawyers to categorize their work. The functions it defines include maintaining a legal practice, contributing to the profession and providing legal services to clients. The thesis then examines the central function of providing legal services by analyzing an actual lawyer’s fonds and comparing it with related records in court registries. This analysis illustrates how lawyers records fall both into functional categories and diplomatic phases. It also reveals that, contrary to certain observers, few of the documents in the lawyer’s file appear in the court registries and even fewer are preserved in archives as a result of records management decisions by the registries. These findings provide grounds to consider archival appraisal of lawyers’ records. First, it is argued that concerns about solicitor-client privilege need not inhibit preservation and access to lawyers’ records in archival institutions. With this impediment removed, archivists can proceed to acquire the fonds of lawyers on a selective basis both among and within fonds. In terms of appraisal for selection, certain records resulting from the activities within the functions of maintaining a legal practice and contributing to the profession are worthy of permanent preservation and have no access restrictions on their use. For the function of providing legal services, a statistically-valid sample of these case files should be preserved to illustrate this aspect of a lawyer’s work. However, it is vital that lawyers and archivists must work together on finding mutually acceptable policies that both respect the privacy of clients and allow access to the record of legal practice for future generations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,015 | 0,017 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».