MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2286637109 · doi:10.1096/fasebj.22.1_supplement.863.6

A soluble Fc receptor in channel catfish, Ictalurus punctatus, binds IgM

2008· article· en· W2286637109 sur OpenAlexaff
Deepak Nayak, James L. Stafford, Norman W. Miller, Melanie Wilson, Eva Bengtén

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMonoclonal and Polyclonal Antibodies Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésCatfishIctalurusIctaluridaeRecombinant DNAAntibodyBiologyReceptorMolecular biologyImmunoglobulin MChemistryImmunoglobulin GBiochemistryImmunologyFisheryFish <Actinopterygii>Gene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An Fc‐receptor (FcR) homolog, IpFcRI, representing the first such receptor from an ectothermic vertebrate, has been identified in the channel catfish. It consists of three immunoglobulin (Ig) domains (D1–3) but lacks transmembrane (TM) and cytoplasmic regions. Due to this lack of a TM, IpFcRI is suggested to be a soluble FcR. The soluble IpFcRI is readily detected in catfish serum and quantitative PCR analyses demonstrate that kidney leukocytes express high levels of IpFcRI message. Recombinant (r) IpFcRI immobilized onto latex beads for Ig binding studies was found to bind both native catfish IgM and IgM‐immune complexes. In addition, rIpFcRI was also found to recognize reduced catfish IgM heavy (H) chain and Ig from other species, including rainbow trout, mouse, rabbit, goat, and chicken. To identify the IpFcRI domain(s) involved in IgM binding, various combinations of rIpFcRI domains were expressed. Recombinant IpFcRI proteins containing two domains, D1–2 or D2–3, reacted with reduced catfish IgM H chain, while the individual D1, D2 and D3 domains did not. Furthermore, the IpFcRI‐binding site appears to be localized on Cμ3 and Cμ4 domains. Taken together, the IpFcRI‐IgM binding studies suggest an immunoregulatory role for IpFcRI. Supported by NIH grant R01 AI19530 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetMonoclonal and Polyclonal Antibodies Research→Travaux en français237 207→