MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2286993956 · doi:10.15353/rea.v7i1.1484

Exchange Rate Volatility and other Determinants of Hysteresis in Exports - Empirical Evidence for the Euro Area

2015· article· en· W2286993956 sur OpenAlexvenueno aff
Ansgar Belke, Matthias Göcke, Laura M. Werner

Notice bibliographique

RevueReview of Economic Analysis · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueGlobal trade and economics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEconomicsSunk costsVolatility (finance)DestinationsMonetary economicsExchange rateMacroHysteresisEconometricsAggregate dataEmpirical evidenceValue (mathematics)International economicsMicroeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper surveys export hysteresis on a micro (firm) level and an aggregate level if sunk adjustment costs matter for export market entry and exit decisions. Furthermore, the impacts of option-to-wait effects due to uncertainty on the aggregation procedure are illustrated. It then illustrates the so-called play-algorithm which allows an estimation of the aggregate/macro hysteresis loop taking into account the variable option value effects resulting from on changing volatility of exchange rates. The play regression model is then applied to empirical export equations (Euro Area member countries to the United States). We do not confine ourselves to the aggregate macro level but also take a sectoral/branch perspective. Analyzing one of the largest export destinations outside the Eurozone, the US, to which 12% of total EA exports were directed in 2012, we find hysteretic effects in many cases of EA member countries’ exports. However, not every increase or decrease of the exchange rate will, automatically, lead to positive or negative reactions of the volume of exports. But a large appreciation of the euro means passing the play-area (i.e. a kind of 'pain-threshold') and results in a strong reaction of exports, et vice versa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,450
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,084 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReview of Economic AnalysisMême sujetGlobal trade and economicsTravaux en français237 207