Inner- and Outer-Sphere Roles of Ruthenium Phosphido Complexes in the Hydrophosphination of Alkenes
Notice bibliographique
Résumé
An inner-sphere synthetic cycle for the hydrophosphination of alkenes is proposed, based on observed [2 + 2] cycloaddition of a wide range of alkenes at a coordinatively unsaturated Ru═PR 2 complex. Key intermediates in the cycle were prepared, and their reactions with various organic acid/base pairs were examined to identify both new ruthenium precursors and base cocatalysts that allow turnover of the proposed cycle. Two new cationic ruthenium indenyl phosphine complexes were isolated and structurally characterized. Although preliminary screening studies show the moderate activity of these and related neutral phosphido complexes for catalytic hydrophosphination of acrylonitrile by both HPPh 2 and HPCy 2, and comparable activity for the hydrophosphination of tert -butyl acrylate by HPPh 2, no activity was observed for the analogous hydrophosphination of 1-hexene. This is attributed to strong binding of the substrate phosphine to the unsaturated, planar Ru═PR 2 fragment generated in situ, which inhibits the inner-sphere, alkene cycloaddition mechanism. An alternative, outer-sphere Michael addition process, involving a saturated complex with a strongly nucleophilic pyramidal Ru–PR 2 ligand, is proposed to rationalize the observed selectivity for catalytic hydrophosphination of activated, but not simple, alkenes. Implications for further catalyst development are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».