Investigation on Preparation of Mesophase Pitch by the Cocarbonization of Naphthenic Pitch and Polystyrene
Notice bibliographique
Résumé
Two modified pitches with softening points of 70 °C (LPA) and 110 °C (HPA) produced from modification of naphthenic vacuum residue were cocarbonized with polystyrene (PS), respectively, and the mesophase pitches were obtained. The effects of reaction time, PS addition, pressure, and properties of raw materials on cocarbonization behavior were analyzed by H/C, quinoline insoluble content (QI), carbon residue value, density, polarized optical images, X-ray diffraction pattern (XRD), scanning electron microscopy (SEM) analysis, Fourier transform infrared (FTIR) spectra, and 1 H nuclear magnetic resonance ( 1 H NMR) analysis. Comparing with HPA, the cocarbonization process showed more suitable for LPA to prepare the mesophase pitch due to the favorable occurrence of radical chain transfer reactions between LPA and PS components which contributed to the existence of aliphatic side-chains and naphthenic structures in mesogens as well as the formation of a well-developed mesophase pitch. Mesophase pitch with larger domains optical texture and better crystal structure was obtained from cocarbonization with 5 wt % PS under the optimal conditions of 410 °C, 6 h, and 6 MPa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».