MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2287383734 · doi:10.1002/cjce.22420

Energy balance in viscous liquid containing a bubble: Rise due to buoyancy

2015· article· en· W2287383734 sur OpenAlexvenueno aff
Jan Zawała

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Mixing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinisterstwo Edukacji i Nauki
Mots-clésBuoyancyMechanicsBubbleEnergy balancePhysicsDragKinetic energyTerminal velocityViscosityRADIUSDissipationViscous liquidAccelerationDrag coefficientAdded massClassical mechanicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The total energy balance of a system consisting of a bubble (radius 0.74 mm) freely rising in viscous liquid under the action of buoyancy was considered. Values of bubble acceleration, local and terminal velocities, and shape deformations calculated by numerically solving the Navier‐Stokes equation are compared with experimentally determined values. Additionally, the energies of the system associated with bubble motion (kinetic, potential, and rate of viscous energy dissipation), obtained from simulations, are given. On the basis of energy balances obtained for the system, two independent relations describing the motion of a bubble (Lagrange and Joseph equations) were used to show that, for steady‐state conditions, the constant (terminal) velocity of the bubble is a result of balance between buoyancy force and the drag originating from energy dissipation due to fluid viscosity. According to the calculations performed, the discrepancy between the expected and actual results of the Lagrange and Joseph equations for the system considered was ∼1 %. The estimated added mass coefficient was in close agreement with expected theoretical value for deformed spheres, and increased with decreasing tube radius.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,528

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetFluid Dynamics and MixingTravaux en français237 207