Controverses périurbaines, Regards croisés Europe / Amérique du Nord
Notice bibliographique
Résumé
Des mots « Tiers-espace », « Espaces sous influences urbaines », « Espaces péri-ruraux » ...émergent pour qualifier une diversité de situations européennes. Le débat sur la catégorisation urbain-rural se pose de manière globale en Europe et en Amérique du Nord. En revanche, la combinaison de logiques (résidentialisation, étalement urbain, dé-densification, accès à des ressources disponibles comme le foncier) et de l'intégration fonctionnelle (emploi principalement) s'expriment de manière différenciée selon les espaces et les territoires. L'objet de cet atelier est de confronter les corpus de connaissances, de savoirs sur la question périurbaine autour de trois entrées principales : - celle de l'observation et de la catégorisation des espaces périurbains. L'observation de ces espaces procède de protocoles, de collecte et de traitement de l'information ne s'appuyant pas sur les mêmes référents que l'urbain (méthode du rebond, nomenclature, européennes type orate). Comme d'autres fabriques, ces espaces sont soumis à diverses interprétations quant à leurs formes (morphogenèse, polarisation), leurs mailles (gabarit) et leurs zonages (délimitation, construction d'itérations basées sur les bassins d'emplois). L'analyse spatiale des processus à l'œuvre (sprawl) insiste l'extension des flux (population, réseaux) d'après des gradients pensés depuis l'urbain (les centres) en direction de la périphérie. Quelles sont les méthodes d'observation élaborée ? Quelles lectures contemporaines proposent-elles ? Quelles sont les spécificités de production et de sens ? - celle de la gouvernance et du jeu des acteurs. La question de la transformation de ces espaces soulève de facto celle de leur prise en charge. Le processus de métropolisation incite les acteurs à revoir leurs modalités de gouvernance et leurs formes de gouvernement. Dans le cadre de l'action (opérateurs publics, privés..), les espaces périurbains en témoignent : ils sont observés, expertisés, mais peu « gouvernés ». Quelles sont les modalités d'intervention des acteurs ? Existe-t-il des organisations singulières périurbaines ? - celle de la prospective et des « possibles » du périurbain. La configuration des espaces péri-urbains t20 se dessinent d'après les signaux forts (problématiques) repérés dans un temps présent. La mise en débat de l'avenir de ces espaces vient confronter les « scénarios » envisagés (tendanciels, contrastés, imaginés...) sur le fond et la forme. Le mot « périurbain » existera-t-il dans 20 ans ? Quelles sont les visions du futur retenues ? En quoi les récits prospectifs interpellent-ils les acteurs ?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,011 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».