Raison d'État ou du plus fort? La diététique et la physiothérapie en quête d'une pratique exclusive au Québec, 1950-1980.
Notice bibliographique
Résumé
Au Quebec, des le milieu des annees 1950, dietetistes et physiotherapeutes avaient commence a negocier leur statut professionnel avec l’Etat. Cette negociation reprendra toute son importance avec l’adoption du Code des professions en 1973, alors que l’obtention d’une pratique exclusive ou d’un titre reserve en constitue le point majeur. Il s’agit la d’un aspect de la professionnalisation pour lequel l’Etat est devenu un interlocuteur incontournable, etant tout a la fois legislateur, arbitre et employeur. Nous verrons comment, dans le nouveau cadre legal instaure par l’Etat, se profilent des enjeux majeurs pour des occupations majoritairement feminines et dont le statut professionnel ainsi que l’autonomie sont encore fragiles. Toutefois, jusqu’a quel point le caractere parfois contradictoire des roles assumes par un Etat legislateur et employeur ne fournit pas a ces professions une certaine marge de manœuvre? Nous examinerons aussi le probleme des frontieres interprofessionnelles que pose aux dietetistes et aux physiotherapeutes leur revendication d’une pratique exclusive. Since the mid-1950s, dieticians and physiotherapists in Quebec had been negotiating with the State to obtain legal professional status for their respective fields. These negotiations became even more important with the passing of a provincial law in 1973 establishing a Professional Code. Among the major issues negotiated with the State were exclusive right to practice and reserved title. In this aspect of the process, the State became an inevitable participant, simultaneously playing the roles of legislator, arbitrator and employer. In light of the new legal structure instituted by the State, we shall look at the development of the major issues for these largely female occupations, whose professional status and autonomy are not yet firmly established. However, the sometimes contradictory nature of the State's roles as legislator and employer may, at some point, have provided these professions with a certain amount of leeway in their negotiations. We shall also examine the problem of inter-professional boundaries, which arises from the demands of dieticians and physiotherapists for exclusive right to practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,021 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».