MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2287544981 · doi:10.1002/aic.15121

On fingering of steam chambers in steam‐assisted heavy oil recovery

2015· article· en· W2287544981 sur OpenAlexaffabout
Da Zhu, Joule Bergerson, Ian D. Gates

Notice bibliographique

RevueAIChE Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSteam injectionViscous fingeringPetroleum engineeringHomogeneousPetroleumEnhanced oil recoveryPorous mediumThermalOil viscosityMultiphase flowViscosityMechanicsPorosityGeologyMaterials scienceGeotechnical engineeringThermodynamicsComposite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Western Canadian oil sands reservoirs are among the largest petroleum accumulations in the world. Given original oil viscosity up to 5,000,000 mPa‐s, these oils are currently recovered from these reservoirs using steam which heats the oil to ∼250°C with reduced viscosities <10 mPa‐s. A key issue faced by thermal recovery processes is the uniformity of the steam chamber within the reservoir. Nonuniformities of the chamber arise from multiphase flow instabilities in the porous media where fingering has been explained by penetration of low viscosity steam into viscous oil. Here, fine‐grid thermal reservoir simulation reveals that fingering takes place in the gas phase beyond the chamber edge in a zone created by gas exsolution due to elevated temperature beyond the edge of the steam chamber. The results suggest that nonuniform chambers will occur in perfectly homogeneous reservoirs which implies that uniform chambers along wells may be impossible to achieve. © 2015 American Institute of Chemical Engineers AIChE J , 62: 1364–1381, 2016

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,809
Score d'incertitude au seuil0,677

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIChE JournalMême sujetEnhanced Oil Recovery TechniquesTravaux en français237 207