DÉCLENCHEMENTS ROMANESQUES DES HOSTILITÉS: LA GRANDE GUERRE DANS LES <i>INCIPIT</i> DE <i>14</i> (2012) DE JEAN ECHENOZ ET D' <i>AU REVOIR LÀ-HAUT</i> (2013) DE PIERRE LEMAITRE
Notice bibliographique
Résumé
Jean Echenoz et Pierre Lemaitre ne tenaient sans doute pas à ce que leurs romans consacrés à la Grande Guerre se perdent au milieu de tous ces ouvrages publiés dans le cadre du Centenaire de la Première Guerre mondiale. Ils ont devancé l'appel, Echenoz faisant paraître 14 en 2012 et Pierre Lemaitre Au revoir là-haut l'année suivante. 1 Ces deux bombes isolées laissaient présager le canonnage livresque à venir. Nous proposons ici d'analyser les scènes d'ouverture de ces deux romans afin de donner un aperçu des enjeux esthétiques et idéologiques qui sont reliés à la figuration de la Grande Guerre dans le corpus romanesque français d'aujourd'hui. Mettre ces deux romans en parallèle est d'autant plus intéressant qu'ils abordent le premier conflit mondial par chacune de ses extrémités: Echenoz fait commencer son roman le 1 er août 1914, jour de la mobilisation générale, tandis que, chez Lemaitre, l'action débute le 2 novembre 1918, neuf jours avant l'Armistice. Un tel écart chronologique est à l'origine de contrastes thématiques particulièrement riches: l' incipit de 14 traite de l'enthousiasme du premier jour de guerre chez des civils qui s'apprêtent à revêtir l'uniforme tandis que celui d' Au revoir présente des soldats éreintés par la vie dans les tranchées et préoccupés avant tout de survivre aux derniers jours de la guerre.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,013 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».