MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2287729434 · doi:10.14447/jnmes.v13i1.192

Characterization of Electrodeposited Copper Sulphide Thin Films

2010· article· en· W2287729434 sur OpenAlexvenueno aff
S. Thanikaikarasan, T. Mahalingam, A. Kathalingam, Hosun Moon, Yong Deak Kim

Notice bibliographique

RevueJournal of New Materials for Electrochemical Systems · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueChalcogenide Semiconductor Thin Films
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThin filmScanning electron microscopeCopperIndium tin oxideCyclic voltammetryIndiumMaterials scienceAnalytical Chemistry (journal)StoichiometryBand gapCopper oxideAbsorption (acoustics)Aqueous solutionDeposition (geology)ElectrochemistryChemistryElectrodeNanotechnologyMetallurgyComposite materialOptoelectronicsPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Copper Sulphide (CuS) thin films were electrodeposited onto indium doped tin oxide coated conducting glass (ITO) substrates from an aqueous acidic bath containing CuSO4, Na2S2O3 and EDTA. The deposition mechanism was investigated using cyclic voltammetry. The appropriate potential region in which the formation of stoichiometric CuS thin films occurs was found to be -500 mV versus SCE and the solution pH was maintained at 3.0 p 0.1. X-ray diffraction studies revealed that the deposited films are found to be cubic structure with preferential orientation along (111) plane. Optical absorption measurements were used to estimate the band gap value of CuS thin films deposited at different bath temperatures. Surface morphology and film composition was analyzed using an energy dispersive x-ray analysis (EDAX) set up attached with scanning electron microscope (SEM), respectively. The experimental observations are discussed in detail.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of New Materials for Electrochemical SystemsMême sujetChalcogenide Semiconductor Thin FilmsTravaux en français237 207