Sulfate production depicts fed-state adaptation to protein restriction in humans
Notice bibliographique
Résumé
One feature of the adaptation to dietary protein restriction is reduced urea production over the hours after consumption of a test meal of fixed composition. This adaptation is impaired in conventionally treated insulin-dependent diabetes mellitus (Hoffer LJ, Taveroff A, and Schiffrin A. Am J Physiol Endocrinol Metab 272: E59--E67, 1997). We have now tested the response to a test meal containing less protein and included as a main outcome variable the production of sulfate, a specific indicator of sulfur amino acid catabolism. Six normal men consumed a mixed test meal containing 0.25 g protein/kg and 10 kcal/kg while adapted to high (1.5 g x kg(-1) x day(-1)) and low (0.3 g. kg(-1) x day(-1)) protein intakes. They followed the identical protocol twice. Six subjects with insulin-dependent diabetes consumed the test meal while adapted to their customary high-protein diet. Adaptation to protein restriction reproducibly reduced 9-h cumulative postmeal urea N and S production by 22--29% and 49--52%, respectively (both P < 0.05). Similar results were obtained for a postmeal collection period of 6 h. The response of the diabetic subjects was normal. We conclude that reductions in postmeal urea and sulfate production after protein restriction are reproducible and are evident using a postmeal collection period as short as 6 h. Sulfate production effectively depicts fed-state adaptation to protein restriction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».