MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2288120049 · doi:10.2307/4003445

Soil Properties and Species Diversity of Grazed Crested Wheatgrass and Native Rangelands

2000· article· en· W2288120049 sur OpenAlexaboutno aff
Maja Kržić, Klaas Broersma, D. J. Thompson, A. A. Bomke

Notice bibliographique

RevueJournal of Range Management · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland and Wildlife Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRangelandAgronomyAgroforestryGrazingAgropyron cristatumAgropyronGeographyEnvironmental scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Crested wheatgrass (Agropyron cristatum (L.) Gaertn.) is an introduced grass used extensively for rangeland revegetation in the semiarid and arid regions of western North America. The long-term effects of crested wheatgrass on soil properties and plant community were evaluated on 5 grazed sites in the southern interior of British Columbia, Canada. Each site included plant communities of native bluebunch wheatgrass (Pseudoroegneria spicata (Pursh) Scribn. & Smith) and 14- to 60-year-old stands of crested wheatgrass. Soil samples and plant data were collected in June 1997. Species numbers were similar for native and crested wheatgrass rangelands, while the diversity index of crested wheatgrass rangeland was lower due to lower evenness. Crested wheatgrass and native grasses were observed to produce similar amounts of root biomass. Most soil properties were similar under the 2 rangelands. One of the exceptions was soil carbon at 0–7.5 and 7.5–15 cm depths, which was higher on crested wheatgrass than native rangeland. Soil nitrogen at 15–30 cm depth was also higher on crested wheatgrass rangeland. Greater soil penetration resistance was observed at 7.5 and 9 cm depths on crested wheatgrass than native rangeland. Higher soil compaction was caused by grazing of crested wheatgrass earlier in the season when soils are wetter relative to the native rangeland. The results of this study indicate that seeding of crested wheatgrass combined with the long-term grazing by cattle did not result in the degradation of soil properties, but plant diversity was reduced relative to grazed native, bluebunch wheatgrass rangeland.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,295
Score d'incertitude au seuil0,586

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Range ManagementMême sujetRangeland and Wildlife ManagementTravaux en français237 207