Eps15, but not AP‐2, is recruited and essential for the formation of enteropathogenic <i>E. coli</i> pedestals
Notice bibliographique
Résumé
Enteropathogenic Escherichia coli (EPEC) are extracellular pathogens that cause serious infantile diarrhea. The hallmark of EPEC pathogenesis is its ability to colonize the surface of gut epithelial cells and inject effector proteins to hijack sub‐cellular components, forming characteristic actin‐rich pedestals beneath the attached bacteria. Efficient formation of pedestals requires the phosphorylation of the EPEC effector protein Tir at Tyrosine 474 (Y474). Clathrin, a key component in receptor‐mediated endocytosis, was previously found to participate in pedestal formation. We examined the clathrin‐associated endocytic proteins AP‐2 and its binding partner, Eps15. We found that Eps15 is recruited to the pedestal together with clathrin while AP‐2 is not. Further analysis using GFP‐Eps15 mutants revealed that such recruitment does not require the AP‐2 binding domain at the Eps15 C‐terminus, confirming previous results that pedestal forms efficiently in the absence of AP‐2. RNA interference showed that pedestal formation is inhibited in the absence of Eps15, suggesting Eps15 is required to generate pedestals. Finally we showed that Eps15 recruitment to pedestals required Tir Y474 phosphorylation. These results reveal a novel internalization subversion strategy employed by extracellular pathogens, supporting the recent paradigm that endocytic proteins are important for EPEC‐mediated disease. Grant Funding Source: CIHR
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».