ESTILOS DEL SENTIDO DEL HUMOR. UN ESTUDIO TRANSCULTURAL EN POBLACIÓN ADULTA SEGÚN GÉNERO
Notice bibliographique
Résumé
Durante el siglo pasado se realizaron numerosos intentos para evaluar el sentido del humor. Martin y colaboradores (2003) han teorizado acerca de cuatro estilos del humor: Afiliativo, Mejoramiento personal, Agresividad y Descalificacion personal y han creado varios instrumentos para medir las diferencias en cuanto al sentido del humor. En el presente trabajo se presentan los datos hallados a partir de la adaptacion del Humor Styles Questionnaire (HSQ) en la Universidad de Buenos Aires. En el estudio participaron 800 sujetos de entre 22 y 60 anos (media 38; desvio 10); 50% mujeres y 50% varones. Se analizan los diferentes estilos del humor teniendo en cuenta las diferencias halladas segun genero y los resultadossecomparanconlosobtenidosenunamuestracanadiense y otra libanesa. En las tres muestras los varones presentaron puntuaciones mas elevadas que las mujeres en los estilos Agresivo y Descalificacion Personal. Se hallaron diferencias entre las muestras en los estilos Afiliativo y Mejoramiento Personal. Palabras clave Sentido humor Psicologia Transcultural ABSTRACT THE HUMOR STYLES. A STUDY CROSS CULTURAL WITH ADULTS Throughout the 20th century there were numerous attempts to develop measures of a sense of humor. According to Rod Martin and his colleagues´ s approach (2003) were four styles: Afiliative, Self-enhangcing, Aggressive and Self-defeating scales. The present work presents data about measures of The Humor Styles Questionnaire (HSQ), which was adaptated and applied to an argentinian sample of 800 subjects (50% female; 50% male; mean age=38, SD=10). This adaptation will be useful for research on humor and psychological well-being by assessing forms of humor that may be deleterious to health as well as those that are beneficial. We studied the sex differences and compare these scores with the Canadian and Lebanon samples. Males scored higher tan females on Aggressive and Self-defeating humor in all samples. There are differences between samples on Affiliative and Selfenhanching humor. Key words Sense humor Cross-cultural Psychology
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».