Notice bibliographique
Résumé
Celem monografii jest prześledzenie rozwoju myśli Alberta Camusa skupionej na refleksji nad zagadnieniem absurdu. Umieszczenie autora Mitu Syzyfa w centrum analizy podyktowane jest przede wszystkim faktem, iż absurd – w pierwszym okresie twórczości Camusa – miał niezaprzeczalnie kluczowe znaczenie dla myśliciela. Co równie istotne, podjęta przez niego refleksja nie jest tylko oryginalną, teoretyczną próbą podjęcia problemu absurdu filozoficznego. Rozumiany jako istotny czynnik warunkujący działanie człowieka, absurd przeniesiony zostaje także do domeny sztuki. Zarówno w wymiarze literackim (Obcy), jak i dramatycznym (Kaligula, Nieporozumienie) obnażone zostają konsekwencje jego wpływu na człowieka, poszerzające refleksję teoretyczną o obraz skutków wpływu absurdu na ludzkie życie. Uznając, iż znaczenie wyrażonych w tych utworach konsekwencji absurdu jest istotnym elementem składającym się na rozwój refleksji myśliciela, chciałbym w szczególności podjąć się próby analizy roli, jaką dla problemu Camusowskiego absurdu ma jego ujęcie w formach dramatycznych. Skupienie badań nad tym aspektem twórczości Camusa wynika z kilku, w moim przekonaniu istotnych, czynników. Sztuki teatralne Camusa: Kaligula oraz Nieporozumienie, nie są tylko, jak sądzę, przełożeniem wniosków filozoficznych zawartych w Micie Syzyfa na formę teatralną. Ponadto sposób ich kompozycji, ich rozwój i zmiany pozwalają na wyciągnięcie istotnych wniosków dotyczących rozwoju myśli filozoficznej Alberta Camusa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,009 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».