MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2288539275 · doi:10.14288/1.0053324

Ecology of Tigriopus californicus (Copepoda, Harpacticoida) in Barkley Sound, British Columbia

2008· article· en· W2288539275 sur OpenAlexaboutno aff
James J. Powlik

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine Biology and Ecology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHarpacticoidaEcologySound (geography)BiologyGeographyCrustaceanOceanographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The thesis addresses several aspects of the habitat characters and population attributes of the splashpool copepod, Tigriopus californicus (Baker) in Barkley Sound, British Columbia. Overall, 90.1% of pools containing T. californicus were found at 3.0 to 5.0 m above lowest normal tide, with an average surface area-to-volume ratio of 7.06. Copepod habitation was found at water temperatures of 6 to 33°C; salinities of less than 1 to 139%; hydrogen ion concentrations (pH) of 6.1 to 9.5; and oxygen levels of 1.1 to 13.7 mg L1. Vegetation and sediment were sparse in T. californicus pools (15.79 ± 10.6% cover in 9.4 ± 11.1 % of pools, mean ± s.E.); with the most common macroalgae including Enteromorpha compressa, Scytosiphon lomentaria and its Ralfsia-lilce alternate phase. Incidental invertebrates and vertebrates that may act as potential agents of dispersal for T. californicus and its congeners are also listed and discussed relative to the world-wide biogeography of the genus. In an analysis of the copepod’s association with chlorophytic macroalgae, pools and laboratory microcosms containing the alga Cladophora trichotoma retained fewer surviving T. calfomicus (18.6 ± 7.3%) compared to treatments containing E. compressa (93.8 ± 5.4%) or without vegetation (95.6 ± 0.1%); the susceptibility of mature T. californicus to a possible crustacean deterrent produced by C. trichotoma may preclude the establishment of copepod populations. In a second experiment, apparently dead Tigriopus cahfornicus were enlivened following re-hydration with either fresh or sea water, with gravid females and adult males demonstrating the greatest response (10.7 ± 8.5% recovery overall). Development and body length were also compared under conditions representative of in situ summer (18 - 20°C; 30 - 32% salinity) or winter (10 - 15°C; 20 - 25% salinity) conditions. Total generation time (egg to adult) was 21 days under summer conditions, and 30 days under winter conditions, though no net difference in body length was observed. Clutch size was 20 ± 4.2 eggs at 10- 15°C and 26 ± 8.1 eggs at 18 - 20°C for females in culture; field specimens had a mean clutch size of 23 ± 6.5 eggs in winter (January), increasing to 37 ± 10.2 eggs • clutch⁻¹ in summer (July and August). Population density ranged from 217 ± 401.7 individuals • L⁻¹ in winter to 835 ± 1750.6 individuals • L⁻¹ in summer, exceeding 20,000 individuals L⁻¹ in some pools. A synthesis of these results with previous studies is provided, including suggested parameters for estimating population flux.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,088
Score d'incertitude au seuil0,176

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetMarine Biology and Ecology ResearchTravaux en français237 207