Evaluating Glacier Volume Changes since the Little Ice Age Maximum and Consequences for Stream Flow by Integrating Models of Glacier Flow and Hydrology in the Cordillera Blanca, Peruvian Andes
Notice bibliographique
Résumé
Evaluating the historical contribution of the volume loss of ice to stream flow based on reconstructed volume changes through the Little Ice Age (LIA) can be directly related to the understanding of glacier-hydrology in the current epoch of rapid glacier loss that has disquieting implications for a water resource in the Cordillera Blanca in the Peruvian Andes. However, the accurate prediction of the future glacial meltwater availability for the developing regional Andean society needs more extensive quantitative estimation from long-term glacial meltwater of reconstructed glacial volume. Modeling the LIA paleoglaciers through the mid-19th century (with the most extensive recent period of mountain glacier expansion having occurred around 1850 AD) in different catchments of the Cordillera Blanca allows us to reconstruct glacier volume and its change from likely combinations of climatic control variables and time. We computed the rate and magnitude of centennial-scale glacier volume changes for glacier surfaces between the LIA and the modern era, as defined by 2011 Advanced Spaceborne Thermal Emission and Reflection Radiometer (ASTER) Global Digital Elevation Model Version 2 (GDEM V2) and 2008 Light Detection and Range (LiDAR) data. The model simulation showed good agreement with the observed geomorphic data and the volume and surface area (V-S) scaling remained within the 25% error range in the reconstructed simulation. Also, we employed a recently demonstrated approach (Baraër, M. et al.) to calculate meltwater contribution to glacierized catchment runoff. The results revealed multiple peaks of both mean annual and dry season discharge that have never been shown in previous research on the same mountain range.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».