Stability and change in autism spectrum disorder diagnosis from age 3 to middle childhood in a high-risk sibling cohort
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Considerable evidence on autism spectrum disorder emergence comes from longitudinal high-risk samples (i.e. younger siblings of children with autism spectrum disorder). Diagnostic stability to age 3 is very good when diagnosed as early as 18-24 months, but sensitivity is weaker, and relatively little is known beyond toddlerhood. We examined stability and change in blinded, clinical best-estimate diagnosis from age 3 to middle childhood (mean age = 9.5 years) in 67 high-risk siblings enrolled in infancy. Good agreement emerged for clinical best-estimate diagnoses (89.6% overall; kappa = 0.76, p < 0.001, 95% confidence interval = 0.59-0.93). At age 3, 18 cases (26.9%) were classified with "autism spectrum disorder": 17 retained their autism spectrum disorder diagnosis (94.4%; 13 boys, 4 girls) and 1 no longer met autism spectrum disorder criteria at follow-up. Among "non-autism spectrum disorder" cases at age 3, 43/49 remained non-autism spectrum disorder at follow-up (87.8%; 22 boys, 21 girls) and 6/49 met lower autism symptomatology criteria ("Later-Diagnosed"; 3 boys, 3 girls). Later-diagnosed cases had significantly lower autism spectrum disorder symptomatology and higher receptive language at age 3 and trends toward lower autism symptoms and higher cognitive abilities at follow-up. Emerging developmental concerns were noted in all later-diagnosed cases, by age 3 or 5. High-risk children need to be followed up into middle childhood, particularly when showing differences in autism-related domains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle