Beyond the Foreground: Ann-Marie MacDonald’s Prose
Notice bibliographique
Résumé
It might be that to label a novel queer is to both stigmatize the art and the orientation.There is also the unwieldy job of creating a responsible set of terms to use in queer literary theory: "heteronormative" likely works better than "straight" or even "heterosexual," for some homosexual readers can still read heteronormatively, largely because of social and literary training.The binary, too, of heterosexual and homosexual, queer and straight, is obviously problematic.There are those who would categorically denounce such divisive labels, and there are just as many who would argue that until a minority is not other, responsible members of literary communities, writers and readers alike, need to foreground the history of silence, represent the (in)equality, and educate the prejudiced.It is unproductive to force an artist like Ann-Marie MacDonald, one of Canada's accomplished and well-received writers, in one direction.At the same time, it is useful to explore how her two novels function in terms of representation and orientation.Audience has overwhelmingly, and in rather uniform ways, embraced MacDonald's two novels.MacDonald has been less uniform in her stated ambitions for her writing.At times, it seems she does want readers to appreciate her narratives for being sexually-political; at others she draws attention to their universality.In the latter Canada and Beyond 1-2 (2011): 105 Beyond the Foreground: Ann-Marie MacDonald's Prose
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,017 |
| Communication savante | 0,012 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».