Stability and Marginal Bone Level Changes of SLActive Titanium‐Zirconium Implants Placed with Flapless Surgery: A Prospective Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Immediately-loaded, narrow-diameter implants can be a less invasive alternative for the implant-supported fixed rehabilitation of narrow, posterior crests. PURPOSE: To determine the stability and marginal bone level (MBL) changes of narrow-diameter, titanium-zirconium (TiZr) implants placed with flapless surgery and loaded immediately in the posterior region. MATERIALS AND METHODS: Thirty-eight TiZr implants (3.3 mm diameter, 10 mm length, Roxolid, Straumann AG) were placed in the posterior crests of 14 patients with computer-guided flapless surgery as a support of 3-unit posterior bridges. Eighteen implants were loaded immediately, and 20 implants were loaded conventionally. The implant stability quotients were determined at the 1, 2, 4, and 8. weeks of healing before conventional loading, and at the 3, 6, and 12. months after loading by resonance frequency analysis. The MBL changes were measured by digital radiography. RESULTS: The surgical protocols were accomplished without any biological complications. There was no significant difference in the stability changes of TiZr implants between the loading groups (p > .05). The MBL changes were -0.18 ± 0.27 mm and -0.24 ± 0.27 mm at the 12. month of immediate and conventional loading, respectively, which was not statistically significant (p > .05). CONCLUSION: The stability and MBL changes of TiZr implants supporting posterior 3-unit bridges were clinically acceptable at the first year of loading.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».