24‐<scp>H</scp>our infusion of levodopa/carbidopa intestinal gel for nocturnal akinesia in advanced <scp>P</scp>arkinson's disease
Notice bibliographique
Résumé
Levodopa/carbidopa intestinal gel (LCIG) is safe and efficacious in advanced Parkinson’s disease (PD).1,2 The infusion is approved for a maximum of 16 hours/day. The role of 24-hour administration is unclear, although its use has been reported.3 We evaluated 8 LCIG-treated patients who consented to receive round-the-clock LCIG infusion to address severe nocturnal akinesia, unresponsive to oral therapies. Patients provided informed consent. Patients were assessed before the initiation of LCIG infusion and at the last visit, 3 6 1.9 years later. At follow-up all patients had been on a 24-hour infusion regimen for 26 6 31.6 months (range, 4-72 months). Patients underwent evaluation for motor impairment (Unified Parkinson’s Disease Rating Scale [UPDRS-III]), disability (UPDRS-II), and complications (UPDRS-IV); axial impairment (Gait and Falls Questionnaire [GFQ]); nonmotor symptoms (Non-Motor Symptom Scale (NMSS); sleep quality (PD Sleep Scale [PDSS]); overall cognitive and neuropsychiatric function (UPDRS-I, Mini-Mental State Examination [MMSE], Neuropsychiatric Inventory [NPI], and the Questionnaire for Impulsive-Compulsive Disorders in PD [QUIP]); activities of daily living (ADLs), instrumental ADLs (IADLs), and healthrelated quality of life (8-item PD Questionnaire [PDQ-8]). The primary caregiver completed the Relative Stress Scale (RSS).4 The Wilcoxon paired test was used to compare baseline and follow-up assessments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».