MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2288781479 · doi:10.1096/fasebj.22.2_supplement.128

Heat Shock Protein Concentration and Clarity of Porcine Lenses Incubated at Elevated Temperatures

2008· article· en· W2288781479 sur OpenAlexafffund
Tomasz M. Dzialoszynski, John R. Trevithick, Earl G. Noble

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBee Products Chemical Analysis
Établissements canadiensLondon Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésIncubationLens (geology)Hsp70Heat shock proteinShock (circulatory)BlotHsp27ChemistryBiologyBiochemistryInternal medicineMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: to quantify the concentration of heat shock proteins in lenses and culture medium in organ culture at elevated temperatures. Methods: Pig lenses were dissected aseptically and incubated in medium M199 without serum for 4 days and those with protein leakage less than 10 mg/L were taken for heat shock (HS). HS was performed by incubation for 1 hr at temperatures from 37°C to 55°C. After incubation for 24 hr, the lenses were weighed and homogenized and the medium was collected. The medium and lens homogenates were analysed for Hsp 70 and Hsp 27 by western blotting. ScantoxTM and analysis of lens photographs were used to estimate cataract focal length variability. Results: Hsp 70 was generally increased in the lens at temperatures above 39°C but the response was diminished at 55°C. No changes in Hsp27 concentration in the lens were observed. Interestingly, Hsp70 levels also increased in the culture medium after HS at 42.5°C. Increased temperatures were also associated with greater focal length variability and with loss of lens weight during the 24 hours following HS. Conclusions: Hsp70 concentration in the lens, its release, and the focusing ability of the lens were altered in response to HS The observation that Hsp70 is released by the stressed lens may suggest an important paracrine function, given the potential signaling properties of these proteins. Supported by CSA and NSERC 8170‐05 RGPIN

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,344

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetBee Products Chemical AnalysisTravaux en français237 207