Preparation of Scaffold-Free Tissue-Engineered Constructs Derived from Human Synovial Mesenchymal Stem Cells Under Low Oxygen Tension Enhances Their Chondrogenic Differentiation Capacity
Notice bibliographique
Résumé
Low oxygen tension (LOT) has been reported to promote chondrogenic differentiation and prevent cellular senescence of stem cells. Therefore, the introduction of LOT conditions into conventional tissue engineering processes could further improve the potential of the constructs generated for cartilage repair. The purpose of this study was to elucidate the feasibility of LOT preparation on the chondrogenic differentiation of a scaffold-free tissue-engineered construct (TEC) derived from synovial mesenchymal stem cells (MSCs), construct whose feasibility for cartilage repair has been demonstrated in previous preclinical and clinical studies. Culture of MSCs under LOT conditions prevented cellular senescence and promoted the proliferative capacity of human synovial MSCs. In addition, TEC prepared from human synovial MSCs under LOT conditions (5% O2; LOT-TEC) showed superior in vitro chondrogenic differentiation capacity compared to that prepared under the usual 20% O2 (normal oxygen tension [NOT]; NOT-TEC), with elevated glycosaminoglycan production and elevated levels of chondrogenic marker gene expression. Notably, LOT-TEC differentiated into a hyaline-like cartilaginous tissue of approximately 1 cm in diameter without the detectable presence of fibrous tissue, while conventional NOT-TEC differentiated into a mixture of hyaline-like and fibrocartilaginous tissues. This is the first demonstration of in vitro development of a hyaline-like cartilaginous tissue of an implantable size to chondral lesion that was derived from human MSCs without the use of an exogenous scaffold. The manipulation of oxygen tension is a safe procedure with low cost and, thus, may be a clinically relevant option to improve the quality of TEC-mediated cartilage repair.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».