The protective effect of trimetazidine against cisplatin-induced nephrotoxicity in rats
Notice bibliographique
Résumé
Nephrotoxicity is a dose-limiting side effect of cisplatin (CSP). The study investigated the possible protective role of trimetazidine (TMZ) against CSP-induced nephrotoxicity in rats. Rats were divided into four groups; control, TMZ, CSP, and CSP + TMZ. The CSP group showed significant deterioration in kidney function with structural changes in the form of interstitial hemorrhage, glomeruli shrinkage and peritublar capillary congestion, tubular cells vacuolation, pyknosis, shedding and necrosis, and inflammatory cell infiltrates, all indicating renal damage. CSP also caused a significant increase in the lipid peroxidation marker malondialdehyde (MDA) levels, renal nuclear factor kappa B (NF-κB) DNA-binding activity and protein expression, and tumor necrosis factor alpha (TNF-α) and IL-6 levels. Treatment with TMZ before and after CSP injection produced significant improvement of kidney function and histopathology. TMZ treatment also significantly attenuated CSP-induced oxidative stress and suppressed elevated levels of TNF-α and IL-6 and NF-κB expression and its DNA-binding activity caused by CSP administration. TMZ has a protective effect against CSP-induced nephrotoxicity mediated by reduction of oxidative stress and attenuation of CSP-induced inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».