Synthesis, Bromination and Cure of Isobutylene/Isoprene/P-Methylstyrene and Isobutylene/Isoprene/Styrene Terpolymers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract High molecular weight isobutylene/isoprene/p-methylstyrene and isobutylene/isoprene/styrene terpolymers containing up to 10.6 mol% p-methylstyrene and 3.6 mol% styrene were synthesized using “H2O”/AlCl3 as an initiator/coinitiator system in methylchloride at -95 °C. p-Methylstyrene was found to be uniformly distributed in the chains due to its similar reactivity to isobutylene. In contrast, styrene had a lower reactivity than isobutylene or even isoprene, resulting in low conversion of the styrene monomer. The reactivity ratios obtained were in good agreement with the published values. Up to about 3 mol% styrenic monomer content, the Tg of the terpolymers showed no significant increase. The isoprene units of the terpolymers were brominated by the conventional bromination technique. During bromination, some of the aromatic rings also underwent bromination. The extent of this reaction was found to be much lower in the case of p-methylstyrene than in the case of styrene. The brominated terpolymers were cured using ZnO. The brominated terpolymers displayed much faster cure, higher maximum torque and modulus at the same brominated isoprene concentration than brominated copolymers of isobutylene and isoprene, indicating that the aromatic rings participate in the cure. The brominated terpolymers showed an increased resistance to hot air aging, compared to brominated polymers containing no styrenic termonomer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».