Notice bibliographique
Résumé
Os fluxos comerciais internacionais de bens culturais aumentaram consideravelmente nas últimas décadas, e sua liberalização tem se tornado um tópico sensível em negociações comerciais multilaterais, ultrapassando a esfera da OMC para entrar na redoma protetiva da UNESCO. Este trabalho analisa a história do debate comércio versus cultura a partir das perspectivas da OMC e da UNESCO, a fim de traçar seu desenvolvimento e estabelecer a necessidade de maior proteção aos bens culturais em sistemas comerciais. Para tanto, vale-se da análise de material primário e secundário, com a análise de julgados da OMC concernentes a bens culturais (Turkey Taxations, Canada Periodicals e China Audiovisuals) e a interpretações atuais (US Shrimp), e com o exame da Convenção da Diversidade Cultural, de maneira a apontar seus avanços e falhas na tentativa de equilibrar a dinâmica entre comércio e cultura. Outrossim, esta pesquisa aponta que, apesar da implementação de medidas de cooperação internacional, a Convenção não teve um impacto significativo no sistema comercial da OMC. Dessa maneira, sugere-se a necessidade de novas interpretações dos Acordos da OMC ou a inserção, neles, de uma cláusula de exceção cultural. Com isso, o comércio de bens de valor duplo – comercial e cultural, poderá ser considerado conforme suas especificidades, sem que se impeça sua circulação, tampouco seu desenvolvimento global.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,006 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».