MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2289573039 · doi:10.1155/2012/984260

Eosinophilic Esophagitis – Recognition, Diet and Drugs

2012· editorial· en· W2289573039 sur OpenAlexaffvenue
Marietta Iacucci, Subrata Ghosh

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Gastroenterology · 2012
Typeeditorial
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEosinophilic Esophagitis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEosinophilic esophagitisMedicineGastroenterologyDermatologyInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

E osinophilic esophagitis (EoE) is an immune-mediated disorder trig- gered by food or other environmental antigens.EoE presents with food impaction and dysphagia in adults.In children, the symptoms may be more diverse including failure to thrive, vomiting, gagging and gastroesophageal reflux-like symptoms.Overall, the prevalence of EoE in the general population is approximately 50 per 100,000.EoE is mediated by T helper cell 2 cytokines such as interleukin (IL)-4, IL-5 and IL-13, which promote eosinophil recruitment via eotaxin-3 (1).The diagnosis of EoE depends on the presence of esophageal dysfunction symptoms, the exclusion of gastroesophageal reflux and the presence of 15 or more eosinophils per high-power microscopy field in esophageal biopsy, with the eosinophilia limited to the esophagus.Proton pump inhibitor-responsive EoE is also a recognized subgroup.Although EoE may present with normal endoscopic findings, characteristic endoscopic features are increasingly being recognized.These include esophageal rings, strictures, narrow-calibre esophagus, linear furrows, white plaques or exudates, and pallor or decreased vasculature.These findings help to diagnose EoE by guiding biopsy decisions and to assess a patient's response to therapy (2).In a systematic review of endoscopic findings from patients with EoE, Kim et al (3) recently demonstrated a high pooled prevalence of at least one endoscopic finding in patients with EoE, although prevalence rates for individual findings varied and could be low.They concluded that individual endoscopic findings had high levels of specificity but low sensitivity, and the predictive values were inadequate for diagnostic purposes.Using high-resolution endoscopy with filter techniques or using confocal endomicroscopy may increase diagnostic yields, but endoscopist education and familiarity with the abnormalities may be crucial in not missing subtle abnormalities (Figure 1).The medical treatment of EoE is predominantly via use of topical steroids, either swallowed fluticasone or oral viscous budesonide; the latter may be more effective (4).Second-line medical therapies include systemic steroids and the leukotriene antagonist montelukast.Proton pump inhibitors may be useful because some patients are responsive.Esophageal strictures may be dilated at endoscopy followed by medical therapy (1).Such dilation may be as safe as dilating other benign strictures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0100,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of GastroenterologyMême sujetEosinophilic EsophagitisTravaux en français237 207