Ridge Preservation Using Composite Alloplastic Materials: A Randomized Control Clinical and Histological Study in Humans
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To evaluate (clinically, histologically, and histo-morphometrically) the use of composite materials (Biphasic calcium sulphate [BCS] with β Tri-Calcium Phosphate (β-TCP) and Hydroxyapatite [HA]) in extraction socket sites and compare it to un-disturbed natural healing. MATERIAL AND METHODS: Prospective clinical trial of 36 patients (40 extraction sockets) were randomly assigned to either test or control group. Alveolar ridge horizontal dimension was measured in the middle of the socket at crest and 3 and 6 mm subcrestally. Crestal vertical height was measured at baseline surgery and at 4 month re-entry, at which time bone core biopsies were harvested from the center of the edentulous ridge. Histo-morphometric evaluation of the samples was performed using hematoxylin & eosin stains and morphometric software. RESULTS: The change in horizontal ridge width was higher in the control compared to the experimental group: 2.28 ± 2.36 mm versus 0.03 ± 2.32 mm (p = .007) at -3 mm and 2.28 ± 2.43 versus 0.035 ± 3.05 (p = .02) at -6 mm, for the experimental and control sites, respectively. The vertical distance form bone crest to neighboring horizontal line interconnecting the neighboring teeth was minimal in both groups (0.307 ± 2.01 mm versus 0.14 ± 2.03 mm [p = 0.41]). Residual scaffolds occupied 15.99 ± 11.4% of the volume in the grafted (test) sites while bone area fraction was not statistically different among the groups (47.7 ± 10.6% versus 52.6 ± 11.6%, test versus control, respectively p = .39). The percentage of connective tissue in the control group was significantly higher that test group (36.3 ± 19.4% versus 46.7 ± 10.6% test versus control, respectively, p = .013). CONCLUSION: Ridge preservation technique using a combination of two synthetic bone grafts β-TCP and HA with BCS resulted in greater stability in the horizontal dimension after 4 months.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».