MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2289875808 · doi:10.4049/jimmunol.184.supp.95.7

Effective prevention and therapy of ovarian cancer with sperm protein 17 vaccination (95.7)

2010· article· en· W2289875808 sur OpenAlexaff
Maurizio Chiriva, Yuefei Yu, Leonardo Mirandola, Marjorie Jenkins, Caroline Chapman, Martin J. Cannon, Everardo Cobos, W. Martin Kast

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensWomen's Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOvarian cancerAntigenVaccinationImmunologyImmune systemMedicineCancerCancer vaccineEpitopeImmunotherapyCancer researchBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Sperm protein (Sp17) is an attractive target for cancer vaccines because of its over-expression in primary and metastatic ovarian cancer (OC). Our studies suggest that a Sp17-based vaccine can induce an enduring defense against OC development in C57BL/6 mice with ID8 OC cells, following prophylactic and therapeutic treatments. Our results show that a SP17 protein based vaccine combined with CpG induced an effective CD8 mediated immune response against Sp17 protein. This is the first time that a mouse counterpart of a cancer testis antigen (Sp17) was shown to be expressed in an OC mouse model. and that vaccination against this antigen significantly controlled tumor growth . The CpG-adjuvanted vaccine are activating Th17 cells while inhibiting immunosuppressive T-reg cells, suggesting a reprogramming of active cellular-mediated response against Sp17-expressing tumor cells. Taken together, these results indicate that prophylactic and therapeutic vaccinations can induce long-standing protection against OC and delay tumor growth, suggesting that this strategy may provide additional treatments of human OC and the prevention of disease onset in women with a family history of OC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Immunology→Même sujetImmunotherapy and Immune Responses→Travaux en français237 207→