MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2290093041 · doi:10.3895/rl.v16n19.2716

A IDENTIDADE FEMININA À SOMBRA DA DOMINAÇÃO MASCULINA: UMA LEITURA DE CAMARÃO NO JANTAR, DE SONIA COUTINHO

2014· article· pt· W2290093041 sur OpenAlexaff
Mírian Zafalon

Notice bibliographique

RevueRevista de Letras · 2014
Typearticle
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Sexuality, and Education
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ainda que se viva, na contemporaneidade, um período de franca emancipação feminina, os conceitos de gênero continuam a ser questionados no sentido de desconstruir padrões arbitrários de comportamento androcêntrico e posturas femininas de submissão e resignação às estruturas de divisão sexual. Cada vez mais, as mulheres são convocadas a revelarem seus papéis sociais, buscando serem sujeitos em meio às complexas relações entre os sexos, rompendo com a eternização da violência simbólica. A construção de uma identidade faz parte deste processo de autoafirmação e permanência ativa das mulheres num contexto dominado, historicamente, pelos homens. Todavia, nem sempre as mulheres conseguem ultrapassar as barreiras de uma existência subordinada, para alcançarem real autonomia sobre suas vidas. Como é possível inferir por meio da leitura do conto Camarão no jantar, de Sonia Coutinho, a figura feminina, em momentos de carência afetiva e arroubos solitários, pode submeter-se aos caprichos masculinos, aceitando um perfil de invisibilidade que a relega a um plano hierarquicamente inferior, de subserviência e passividade. A análise atenta das relações de gênero indica que a dominação masculina pode construir-se sobre os pilares da fragilidade emotiva das mulheres, impedindo-as de assumir uma identidade autêntica, tornando-as reféns da parca atenção de seus dominadores.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,078

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0120,019
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista de LetrasMême sujetGender, Sexuality, and EducationTravaux en français237 207