Lisa D. Alexander. When Baseball Isn't White, Straight and Male: The
Notice bibliographique
Résumé
Lisa D. Alexander. When Baseball Isn't White, Straight and Male: The and Difference in the National Pastime. Jefferson NC: McFarland, 2013. 194 pp. Paperback, $39.95. Jennifer J. Asenas and Kevin A. Johnson Lisa Doris Alexander examines the way members of the media frame identities in their coverage of Major League Baseball (MLB). Specifically, Alexander is concerned with MLB conveys about power relations along the lines of race, class, gender, and sexuality (7). Chapter one examines the salience of race/ethnicity and nationality became visible through the controlling images, or stereotypes, that were created and/or exploited during the 1998 McGwire/Sosa home-run chase (2). Chapter two analyzes how race and nationality influenced the different in which of sexual identity were discussed for Mike Piazza and Kazuhiro Tadano (3). Alexander argues that Piazza's status as an elite white male, with the homophobia present in society at large, and sports culture more specifically, allowed questions surrounding his sexual orientation to turn into a media spectacle and that race- and gender-based stereotypes regarding Asian masculinity dampened discussions about Tadano (32). In chapter three, Alexander argues that issues of race, nationality, class, and objectification became salient when Alex signed his contract with the Rangers (3). Alexander contextual izes Rodriguez's contract by noting that, Race enters the picture because mi.B's power structure is organized with white owners (with one exception: Angels owner Arte Moreno), controlling a force comprised largely of black and Latin labor (51). Chapter four considers how society's very definitions of race came into play when Effa Manley became the first woman inducted into baseball's Hall of Fame in 2005 (3). Alexander argues, Manley's history, and the way that history was during her induction, highlights how the intersection of race and gender functioned during the World War II period (71). Chapter five examines Barry Bonds' record-breaking seasons and his complicated relationship with sportswriters, the specter of performance-enhancing drugs, and his age as well as his race and the way each combined to influence how Bonds's achievements are framed (3). Alexander argues that sportswriters adopted a guilty-until-proven-innocent posture toward Bonds where performance-enhancing drugs are concerned, when some other (white) athletes were perceived to be innocent until proven guilty (85). Chapter six discusses of race, nationality, and reputation intersected during [MLB's] continuing efforts to purge performance-enhancing drugs from the sport (3). Alexander examines the cases of Roger Clemens, Andy Pettitte, Manny Ramirez, David Ortiz, and Alex Rodriguez and notes that Media representatives have responded to these steroid allegations with disbelief, anger, and indifference (n8). She asks, With such a range in responses, . . . what accounts for the different suspected steroid users have been treated by sportswriters? Does race and/or ethnicity help explain the different responses (mg)? Chapter seven examines the ways MLB honors Jackie Robinson, and brings up questions surrounding how we view history and how race influences the narratives we tell about baseball's past, present, and future (3). …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Autre Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Sans objet | low |
| gpt | Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) Domaine: non disponible · Genre: Autre Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Sans objet | high |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,988 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».