Fatigue Behaviour of Lead-Free Solder Interconnections in Life Prediction of Trilayer Structures Subjected to Thermal Cycling
Notice bibliographique
Résumé
Trilayer structures such as flip chip plastic ball grid array (FC-PBGA) packages are bodies made of a large variety of dissimilar materials. Due to the coefficients of thermal expansion (CTE) mismatches between and temperature gradients within the layers, thermally induced interaction becomes a typical type of the loads for the joint layer made of lead-free solder joint interconnections. Thermal stresses and strains at the interfaces of solder joints and neighboring adhesive layers are the cause for solder joint fatigue failures, which account for the most common package failures. The current study puts forward a fatigue life prediction method for a trilayer structure using the critical plane-energy fatigue damage parameter in combination with the modified Coffin-Manson life model. The proposed method of calculated fatigue damage parameter for the samples of study, along with their experimental life (Nf50%) under two different thermal conditions is presented. The values of life in (0–100°C) condition and (25–125°C) with the same temperature ramp rate and dwell conditions are found to differ by a factor of 1.3 where the structures tested under (0–100°C) condition show lower lives. The present study further correlated the fatigue damage parameters with the Coffin-Manson type equation to calculate/predict the fatigue life of structures under (25–125°C) condition. The results of the Nf50 fatigue life prediction versus the experimental cycles show that the predicted lives of samples with SAC305 solder joints fall apart with a factor ranging from (1.24)∼(−1.45). The advantage of the proposed method in comparison with the existing methods in life prediction of the trilayer structure with solder alloy is that there are no empirical parameters involved in energy-critical plane damage parameter in life prediction of the trilayer structure. Parameters within the proposed approach purely involves mechanical and fatigue properties of the midlayer alloy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».