Finding the “Conservation” in Conservation Genetics—Progress in Latin America: Table 1.
Notice bibliographique
Résumé
From the Centro de Ecologia, Instituto Venezolano de Investigaciones Cientificas (IVIC), Apartado 20632, Caracas 1020-A, Venezuela (Rodriguez-Clark); Provita, Av. Romulo Gallegos, Edf. Pascal, Ofc 171B, Caracas 1071, Venezuela (OliveiraMiranda); Departamento de Estudios Ambientales, Universidad Simon Bolivar, Apartado 89.000, Caracas 1080-A, Venezuela (Aguilera Meneses and de Oliveira-Miranda); Centro de Investigaciones en Ecologia y Zonas Aridas (CIEZA), Universidad Nacional Experimental Francisco de Miranda, Calle Maparari entre calles Las Flores y Cristal, Coro 4101, Falcon, Venezuela (Martino); Laboratorio de Genetica y Evolucion, Departamento de Ciencias Ecologicas, Facultad de Ciencias, Universidad de Chile, Las Palmeras 3425, CP 780-0003, Santiago, Chile (Mendez); Instituto de Biociencias, Universidade de Sao Paulo, Rua do Matao, 277. 05508-090. Sao Paulo, SP, Brazil (Miyaki); ReGeneC, Grupo BioEvo, Pabellon II, Universidad Simon Bolivar, Sartenejas, Caracas 1070-A, Venezuela (Montiel-Villalobos); Instituto de Ecologia y Biodiversidad, Departamento de Ciencias Ecologicas, Facultad de Ciencias, Universidad de Chile, Las Palmeras 3425, CP 780-0024 Santiago, Chile (Poulin); Department of Biology, Dalhousie University, Halifax, Nova Scotia, B3H 4R2 Canada (Ruzzante); and Instituto de Biologia, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Bloco A-CCS-Ilha do Fundao, 21941-590-Rio de Janeiro-RJ, Brazil (Sole-Cava).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».