MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2290755734 · doi:10.11646/zootaxa.1082.1.4

Nomenclatural changes in Neotropical Eulophidae, Eupelmidae and Torymidae (Hymenoptera: Chalcidoidea) relating to parasitoids of Cecidoses eremita (Lepidoptera: Cecidosidae)

2005· article· en· W2290755734 sur OpenAlexaff
Roger A. Burks, Gary A. P. Gibson, John La Salle

Notice bibliographique

RevueZootaxa · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueHymenoptera taxonomy and phylogeny
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEulophidaeBiologyHymenopteraSynonym (taxonomy)BotanyZoologyLepidoptera genitaliaTrichogrammatidaeParasitoidGenus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two monospecific genera described by Brèthes (1927) in Eulophidae are newly synonymized under genera in Torymidae and Eupelmidae; respectively, Parasympiesis Brèthes is recognized as a junior synonym of Torymus Dalman n. syn. and Tropimius Brèthes as a junior synonym of Brasema Cameron n. syn. Torymus cecidicolus (Brèthes) n. comb. and Brasema willei (Brèthes) n. comb. are rediagnosed, and Torymus alegrensis (Brèthes) n. syn. is recognized as a junior synonym of T. cecidicolus. All three species were described as parasitoids of the gall-forming lepidopteran, Cecidoses eremita Curtis (Cecidosidae). Brasema willei is one of 11 species of Brasema described from South America, including B. acauda (Ashmead) n. comb., B. aprilis (Ashmead) n. comb., B. basicuprea (Walker) n. comb., B. chapadae (Ashmead) n. comb., B. corumbae (Ashmead) n. comb., B. peruviana (Crawford) n. comb., and B. proxima (Ashmead) n. comb. from Eupelmus Dalman, and B. cyanea (Ashmead) n. comb. from Zaischnopsis Ashmead.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,700
Score d'incertitude au seuil0,687

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZootaxaMême sujetHymenoptera taxonomy and phylogenyTravaux en français237 207