Sand sources, volumes and movement patterns on Wreck Beach, Vancouver, British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Along Wreck Beach the existing headland cliffs are eroding and receding under attack from terrestrial and marine agents. Valuable property is being lost and nearby structures endangered. Remedial measures were undertaken in the summer of 1974 to halt wave erosion along the cliff base. A rock groin and sand—gravel protective beach scheme was only partially success ful during the following year. To design an adequate protection system for the cliffs wind and wave effects need to be deter mined to fully understand the resulting sand movement patterns. Understanding the processes affecting Wreck Beach is the first step in controlling them. Methods used to investigate sand movement included field coverage of the study area in photographic form as well as instrument cross—sectioning over a two year period. These data were correlated with historical wind records and predictions from wave refraction diagrams to determine seasonal movement onto and off the beach face and the cyclic progression of sandbars in the longshore current direction. Annual sand trans port volumes, sand supply sources and amounts contributed are outlined. In designing a protection scheme in which longshore trans port requirements must be considered the information and calcu lations suggests that the Fraser River North Arm could amply provide the longshore transport supply requirements. However, some means in addition to the present natural processes must be available to bring this sand into a range where wind gen erated wave activity can incorporate it into the existing Wreck Beach system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».