Maternal intake of vitamin B6 and maternal and cord plasma levels of pyridoxal 5' phosphate in a cohort of Canadian pregnant women and newborn infants
Notice bibliographique
Résumé
Vitamin B6 is important in fetal development as an essential coenzyme involved in 1‐carbon metabolism. However, maternal intake and blood levels of B6 during pregnancy have not been well established. We determined dietary and supplemental B6 intakes from 368 Canadian pregnant women using a FFQ and measured pyridoxal 5' phosphate (PLP) levels in their plasma at baseline (11‐16 wks gestation), delivery and in umbilical cord plasma. Mean dietary B6 intake(95% CI) at baseline and delivery were 1.6(1.5‐1.7) and 1.6(1.5‐1.6) mg, respectively. 88% reported B6 supplement use during pregnancy; 75% met the RDA (1.9 mg) for B6 through supplement use. Geometric mean (95%CI) PLP levels were 110(101‐119), 61(56‐65), and 297(277‐319) nmol/L at baseline, delivery and in cord blood, respectively (p<0.0001). 11 and 24% of pregnant women had suboptimal PLP levels (<20 nmol/L) at baseline and delivery, respectively. 58% of the women with suboptimal PLP had B6 intake of at least the RDA. Maternal PLP levels from supplement users were higher than those from nonusers at baseline (p=0.001) but not at delivery (p=0.47). Cord PLP levels from users were higher than those from nonusers (p=0.005). Although 75% of the women met the RDA for B6 mostly through supplements, 11‐24% had suboptimal plasma PLP levels. B6 supplementation may not be sufficient for adequate maternal PLP levels during pregnancy. Future studies are warranted to determine optimal B6 intake and blood levels during pregnancy. Funded by: CIHR (MOP#106446)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».