MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2291213350 · doi:10.1680/jphmg.15.00003

CPT-induced change of lateral earth pressure in modeling test

2015· article· en· W2291213350 sur OpenAlexaboutno aff
Yu-Chen Wei, Inthuorn Sasanakul, Tarek Abdoun

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Physical Modelling in Geotechnics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Stabilization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPenetrometerLateral earth pressureCentrifugeCone penetration testGeotechnical engineeringGeologyResidualPenetration testPenetration (warfare)Materials scienceSoil scienceEngineeringSoil waterPhysicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main objective of this study is to investigate systematically the lateral earth pressure induced by the cone penetration test (CPT) conducted at various distances from the rigid container wall. A series of centrifuge CPTs were performed in dry Ottawa sand using two miniature penetrometers with diameters of 4 and 12 mm. The CPT locations varied from 2 to 42 times the cone diameter. The change of lateral earth pressure was measured using tactile pressure sensors. Results from this study have shown that the lateral earth pressure change was mainly associated with the initial relative density of soil, the distance away from the testing location and the diameter of the cone penetrometer. The change of lateral pressure can be as large as 150–200 kPa at a distance of 2–4 times the diameter of the CPT. The effect of initial soil relative density on the change of lateral earth pressure was greater when using the 4 mm CPT than the 12 mm CPT. Some residual lateral pressure was observed after completion of the CPT in dense sand tests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,145
Score d'incertitude au seuil0,517

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Physical Modelling in GeotechnicsMême sujetGeotechnical Engineering and Soil StabilizationTravaux en français237 207