Landscape and the Ideology of Nature in Exurbia
Notice bibliographique
Résumé
1. Introduction: Sprawl and the Ideology of Nature Laura Taylor and Kirsten Valentine Cadieux 2. Bridges in the Cultural Landscape: Crossing Nature in Exurbia Laura Taylor 3. Exurbia Meets Nature: Environmental Ideals for a Rootless Society Richard Judd 4. Airworld, the Genius Loci of Exurbia Andrew Blum 5. Rewilding Walden Woods and Reworking Exurban Woodlands: Higher Uses in Thoreau Country Brian Donahue 6. Sojourning in Nature: The Second-Home Exurban Landscapes of Ontario's Near North Nik Luka 7. Design and Conservation in Quebec City's Rural-Urban Fringe: The Case of Lac-Beauport Genevieve Vachon and David Paradis 8. Time, Place, and Structure: Typo-Morphological Analysis of Three Calgary Neighborhoods Bev Sandalack and Andrei Nicolai 9. The Imagined Landscape: Language, Metaphor, and the Environmental Movement Thomas Looker 10. The Mortality of Trees in Exurbia's Pastoral Modernity: Challenging Conservation Practices to Move Beyond Deferring Dialogue About the Meanings and Values of Environments Kirsten Valentine Cadieux Editors' Epilogue: An Agenda for Addressing Green Sprawl Laura Taylor and Kirsten Valentine Cadieux
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».