MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2291349339 · doi:10.1101/mcs.a000679

Molecular etiology of an indolent lymphoproliferative disorder determined by whole-genome sequencing

2016· article· en· W2291349339 sur OpenAlexafffund
Jeremy Parker, Yaoqing Shen, Erin Pleasance, Yvonne Li, Jacqueline E. Schein, Yongjun Zhao, Richard A. Moore, Joanna Wegrzyn-Woltosz, Kerry J. Savage, Andrew P. Weng, Randy D. Gascoyne, Steven J.M. Jones, Marco A. Marra, Janessa Laskin, Aly Karsan

Notice bibliographique

RevueMolecular Case Studies · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Lymphocytic Leukemia Research
Établissements canadiensTerry Fox Research InstituteBC Cancer AgencyCanada's Michael Smith Genome Sciences Centre
Organismes subventionnairesTerry Fox FoundationMichael Smith Health Research BC
Mots-clésChronic lymphocytic leukemiaGenomeLymphoproliferative disordersBiologyDNA sequencingTranscriptomeLymphomaGene expression profilingWhole genome sequencingGeneDigital polymerase chain reactionGeneticsCancer genome sequencingLeukemiaComputational biologyGene expressionPolymerase chain reactionImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In an attempt to assess potential treatment options, whole-genome and transcriptome sequencing were performed on a patient with an unclassifiable small lymphoproliferative disorder. Variants from genome sequencing were prioritized using a combination of comparative variant distributions in a spectrum of lymphomas, and meta-analyses of gene expression profiling. In this patient, the molecular variants that we believe to be most relevant to the disease presentation most strongly resemble a diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL), whereas the gene expression data are most consistent with a low-grade chronic lymphocytic leukemia (CLL). The variant of greatest interest was a predicted NOTCH2-truncating mutation, which has been recently reported in various lymphomas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Case StudiesMême sujetChronic Lymphocytic Leukemia ResearchTravaux en français237 207