New Approach In Lifting Cement In Highly Depleted And Naturally Fractured Formations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Lost circulation is a continual problem associated while drilling and cementing during well construction. The failure to provide adequate cement coverage over loss zones can result in costly remediation and/or fines from regulatory agencies. Traditional losses prior to, or during, cement operations are addressed by loss circulation material (LCM) laden pills pumped ahead of the cement treatment as sweeps or spacers. The LCM pills are limited in volume to the size of the mixing tank and can be an insufficient volume compared to the thief zones. The high concentration of LCM in the pill results in higher rheology and can be difficult to properly displace up the annulus by the cement treatment due to inverse friction hierarchy between fluids. The solution being presented consists of using the cement slurry as the carrying fluid along with an inert engineered solid package. A fiber added on-the-fly improves the plugging efficiency of the engineered solid package and the ability to tailor the treatment design to the well conditions up until the treatment is pumped. The results are tangible, with the solution applied successfully in over 300 treatments for multiple operators in the Permian Basin. The Permian Basin is one of the most developed basins in the world with a complex lithology and layered, highly depleted reservoirs. The solution successful performance has been unprecedented in allowing operators to comply with local regulations, avoid remedial work, and extend the life of the completion across corrosive formations. Application of the engineered solid package with fiber is for loss circulation cases in highly depleted zones, permeable formations, and naturally fracture formations for other basins. The progress thus far has been encouraging with additional optimization of the engineered solid package with fiber application could potentially improve the performance further. The final result will be an improved fluid placement and understanding of the effect LCM has on the carrying fluid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».