MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2292051103 · doi:10.1103/physrevd.93.105048

Radiation from an emitter in the ghost free scalar theory

2016· article· en· W2292051103 sur OpenAlexafffund
Valeri P. Frolov, Andrei Zelnikov

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaKillam TrustsDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésPhysicsScalar fieldPropagatorMassless particleMonochromatic colorFree fieldAmplitudeScalar (mathematics)Common emitterField theory (psychology)Field (mathematics)Quantum electrodynamicsMathematical physicsQuantum mechanicsMathematicsOpticsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study radiation emitted by a time-dependent source of a scalar massless field in the framework of the ghost-free modifications of the theory. We consider a simple model of the emitter: namely, we assume that it is point-like and monochromatic. We focus on the most common versions of the ghost-free theory, where the propagator ${\ensuremath{\square}}^{\ensuremath{-}1}$ is modified as follows: $\mathrm{exp}(\ensuremath{-}(\ensuremath{\square}/{\ensuremath{\mu}}^{2}{)}^{N}){\ensuremath{\square}}^{\ensuremath{-}1}$, where $\ensuremath{\mu}$ is the characteristic mass scale of such a $G{F}_{N}$ theory. We demonstrate that far from the source, in the wave zone, the radiation asymptotically converges to its ``classical'' value for any $N\ensuremath{\ge}1$. However, in the near zone the behavior of the field is quite different from the ``classical'' case. The difference of the field amplitude for the ghost-free field and for the classical one has an oscillatory behavior in this domain. The number of oscillations increases with $N$. The amplitude of these oscillations remains finite for even $N$, while it infinitely grows with frequency for odd $N$. This behavior indicates that even in the classical domain $G{F}_{N}$ theories might have pathological behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,382 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207