MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2292193113 · doi:10.1161/str.43.suppl_1.a2993

Abstract 2993: Effects of Education and Immediate Feedback on Improved rt-PA Door-to-Needle Time

2012· article· en· W2292193113 sur OpenAlexaff
Janice Taulli-Lasseigne, Kellen Ryno, Kimberly Mathisen, Mary Subervielle

Notice bibliographique

RevueStroke · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensKimberly-Clark (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStroke (engine)Emergency departmentTriageEmergency medicineArrival timePsychological interventionMedical emergencyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background & Issues: The American Stroke Association reports earlier administration of intravenous rt-PA following symptom onset is associated with greater functional recovery. The Target: Stroke Campaign has identified a door-to-needle goal of 60 minutes or less. Our adoption of the Target: Stroke guidelines led to the improvement of emergency staff awareness and interventions for immediate feedback and correction of misperceptions of goal time for rt-PA administration and improved results. Purpose: To improve door-to-needle time to 60 minutes or less. Methods: In April 2010, we initiated a process to improve door-to-needle time for rt-PA administration within 60 minutes of arrival to Emergency Department (ED) for anyone presenting with indication of stroke. Target: Stroke guidelines are implemented for initial patient evaluation within 10 minutes of arrival to ED, stroke team activation within 15 minutes of arrival, CT scan within 25 minutes of arrival, and interpretation of CT scan within 45 minutes. First responders notify the Emergency Department of a possible stroke patient enroute. The triage nurse activates the Stroke Team through mass paging the team members. The Stroke Team Nurse assesses the patient, determines the onset of symptom time and possible rt-PA exclusions, follows the patient to CT Scan notifying the neurologist of CT scan results, and initiates the immediate discussion between the Emergency Physician and neurologist to determine if rt-PA is appropriate. If rt-PA is administered, immediate feedback is given to all stroke team members using a door-to-needle tracking form. All time delays are reviewed by the Stroke Team Medical Director to determine causes for delay. The Stroke Team meets to determine where improvements can be made. Results: From April 2010 through June 2011, door-to-needle time was decreased from 107.75 minutes to 52 minutes per quarter average. Conclusions: Improvements were realized following the extensive education of the Emergency Department with clarification of door-to-needle goal. This resulted in the ED staff’s design and implementation of a standardized process for following each stroke emergency, including early stroke team activation for patients presenting with any sign of acute stroke and the early initiation of a second intravenous line.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,170

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0510,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→