MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2292410914 · doi:10.14288/1.0103551

Electronic waste diversion strategies at the Vancouver International Airport

2013· article· en· W2292410914 sur OpenAlexaboutno aff
Atiya Jaffar

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRecycling and Waste Management Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternational airportTransport engineeringBusinessEnvironmental planningEngineeringEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research Question: What strategies should the Vancouver International Airport Authority pursue in order to effectively expand its electronic waste diversion program? This study assessed the e-waste generation trends at the Vancouver International Airport (YVR). The findings of this research have informed the composition of a set of recommendations for an expanded e-waste diversion program at the airport. The airport authority currently has programs in place for the replacement and recycling of all end-of-life lighting products, batteries, cellular phones and computers. Opportunities for expanding this program were determined through an online survey, an audit and interviews It was found that a highly assorted range of e-waste categories are currently produced by the airport authority. Furthermore, it was found that airport tenants have been responsible for generating a large proportion of YVR's e-waste stream. Recommendations: 1. The Community and Environmental Affairs department in the airport authority harmonize the diversion of all end-of-life electronics at the airport. This can occur through the creation of a designated e-waste drop off location at the airport that is accessible to members of the airport authority as well as airport tenants. 2. The airport should register as a Large Volume Generator with Encorp Pacific or a certified BC recycler to receive no-cost e-waste removal service. 3. In order to ensure this system of e-waste diversion has high participation, effective communication about the program must occur through online channels, bulletin boards and meetings. 4. Guidelines for e-waste management should be developed and disseminated amongst YVR staff and tenants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,646
Score d'incertitude au seuil0,703

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,156
Écart entre enseignants0,153 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetRecycling and Waste Management TechniquesTravaux en français237 207