MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2292423638

PRODUCED WATER TREATMENT BY ORGANOCLAY ADSORPTION AND DISSOLVED AIR FLOATATION

2015· dissertation· en· W2292423638 sur OpenAlexfundno aff
Muhammad Rizwan Faisal

Notice bibliographique

RevueoURspace (University of Regina) · 2015
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMinerals Flotation and Separation Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPetroleum Technology Research CentreUniversity of Regina
Mots-clésOrganoclayAdsorptionAir waterWater treatmentChemistryEnvironmental scienceEnvironmental chemistryWaste managementEnvironmental engineeringOrganic chemistryEngineeringPhysicsMontmorillonite
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Global demand of energy is increasing due to population growth and industrial development. There will be an increase of 56 % in energy consumption between 2010 and 2040 from 524 quadrillion Btu to 630 quadrillion Btu (IEO, 2013). However the production process generates a large quantity of produced water (PW) which consists also of toxic, persistent and carcinogenic constituents. In this research, organoclay adsorption in stirred tank was integrated with Dissolved Air Floatation (DAF) for the treatment of synthetic produced water. Experiments were divided into four sections: Control Experiments (only DAF), Screening Experiments (Screening of OC from Jenfitch LLC, Ecologix environmental systems and Clear creek systems Inc), Optimization Experiments (OC adsorption as pretreatment for DAF), and Optimization Experiments (OC adsorption as post-treatment for DAF). Results of control experiments indicate that the oil removal for 10 % and 20 % recycle ratios (RRs) were 88 and 84 mg/l as compared to the feed of 196 mg/l. Therefore, DAF alone is not able to remove oil constituents below the discharge limits. In the screening experiments, OC from Jenfitch LLC shows the best results in terms of oil, turbidity, COD and TOC removal reaching 93.3, 99.3, 88.4 and 96 %, respectively. Optimization experiments with this organoclay were done with different doses. For each dose, the recycle ratio was varied from 10 to 20 %, in order to determine the optimum combination of organoclay dose and recycle ratio. Performances of optimization experiments were much better than the control experiments in which only DAF was used. The oil contents were below the discharge limits in all the optimization experiments ranging from 25.3 to 1.8 mg/l with OC adsorption as pre-treatment for DAF, and 16.2 to 0.2 mg/l with OC adsorption as post treatment for DAF. Therefore, results for the optimization experiments with OC adsorption as post treatment to DAF were better than those for the pretreatment experiments. Removal percentages were 91.7, 96.8, 83.6 and 88.6 % for oil, turbidity, COD and TOC, respectively at an organoclay dose of 100 mg/l and a recycle ratio of 10 %.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,769
Score d'incertitude au seuil0,683

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueoURspace (University of Regina)Même sujetMinerals Flotation and Separation TechniquesTravaux en français237 207