Miniaturised active integrated antennas: a co‐design approach
Notice bibliographique
Résumé
A co‐design methodology for antenna miniaturisation with an integrated radio frequency (RF) amplifier is proposed for power‐efficient and compact RF front‐ends. This approach relaxes the standalone antenna matching requirement which is of interest in miniaturised antenna design. The detailed design and measurement procedure is presented and the concept is demonstrated with two examples for both narrowband and wideband scenarios considering transmitting and receiving front‐ends. The amplifiers and the antennas are co‐designed so that optimum performance is achieved in terms of gain, noise figure and efficiency. The antenna has the size of 0.033λ 0 2 at 2.45 GHz. It is miniaturised from its natural resonance frequency of 3.5–2.45 GHz which provides 51% of size reduction. The minimum bandwidth of the integrated antenna is found to be 37 and 150 MHz, respectively, for the narrowband and wideband designs. The active integrated antenna (AIA) efficiency is more than 47% when operating in the band of 2.45–2.6 GHz. The gain and noise figure of the AIA systems are optimised along with the antenna performance and found to be >10 dB and <2 dB, respectively. Measurement results are presented which are in well agreement with the design procedure and simulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».