Strain‐Dependence in Susceptibility to Heart Failure: Role of Mitochondria
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to compare two genetically different strains of rats submitted to overload‐induced ventricular remodelling to examine factors that predispose to the progression toward heart failure. Volume overload was induced by an aorto‐caval fistula (ACF) in SD and WKHA male rats, and hearts were studied at 4, 8 and 12 weeks after surgery. Compared to WKHA, ACF‐induced LV hypertrophy and dysfunction progressed more rapidly in SD rats, and functional recovery of SD hearts to I‐R was poorer vs WKHA during the compensated phase of disease. At later times (up to 40 weeks after ACF), SD rats (but not WKHA rats) died progressively of acute cardiac decompensation. Both strains developped a vulnerability to opening of the PTP, as measured in situ (in ischemic‐reperfused hearts using the mitochondrial [ 3 H]DOG entrapment method) or in isolated mitochondria submitted to in vitro stress. Increased vulnerability to PTP opening was observable beginning at 4 weeks but no differences in severity was apparent between strains. The % of collagen‐cross linking increased progressively after ACF in both strains, but to a lower extent in SD vs. WKHA hearts. These results suggest that, while mitochondrial dysfunction may participate to the negative consequences of ACF‐induced LVH in both strains, it is not responsible for the more the rapid progression to decompensation observed in SD rats. Further experiments are underway to test the differences in cardiac outcome may be due to differences in the levels of collagen‐cross linking. Funded by: CIHR, FRSQ
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».