Notice bibliographique
Résumé
The formal break in our ‘connection’ to the natural world, by virtue of the barriers we construct to enclose space and control our environment, and the constant effort to embody that connection back into the built environment while accommodating the essential needs of the inhabitant, is rationalized through the rigorous integration of art and technology in architecture. This is an ongoing dialogue of inquiry, encompassing exploration and experimentation of and between the disciplines of science –the pragmatic real of technology– and culture –the emergent real of the idea– and takes place throughout the entire process of the architectural ‘event’: inspiration, technology and process, acting on or reacting to what exists or what has come before and what it now aspires to be, as matter fuses in time and space as an ‘event’ or a ‘series of events’ of architecture. Successful design examples of sustainable technology, as a portion of the process of inquiry that is architecture, are best in those examples in which art and technology come to embody the other without detrimental affects to the surrounding eco-system and, as such, reveal a promise for new adaptations, topological modulations and emergent potentialities of progress to those who follow. Architects must address the issue of ‘sustainable architecture’ as a ‘holistic’ approach to the integration of sustainable technologies into meaningful forms. The architecture of American Frank Lloyd Wright and Canadian James W. Strutt are offered as examples of the ‘Praxis of Inquiry’.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,035 | 0,044 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,134 |
| Communication savante | 0,016 | 0,025 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».