Making the connection: a sustainable community network for British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
The goals of this thesis are to identify the objectives for creating a Sustainable Community Network (SCN) within B.C., to acknowledge the various tools available to facilitate the network, and to develop illustrative models to guide those contemplating the establishment of a network. Three primary research methods were utilized in this project: literature reviews, group discussion in a focus workshop, and individual interviews. The literature reviewed focused on the fields of collaboration, networks in both technical and social capacities, and coalitions. Four objectives are identified as motives to create a SCN: to provide exchange mechanisms, to organise the "unformalized" field, to create a community of interest, and to be a vehicle for power, influence and empowerment. The emphasis at the beginning should be on building personal relationships over creating an electronic network. Other specific products and services are identified as beneficial for the stakeholders: newsletters, conferences, inventories, facilitation, and a clearinghouse for information. Alternatives for administering the network include a network manager, an administrative body, a governing body, and an intermediary broker. This research helps define networks within the field of planning. They may act as a support system, streamline efforts through collaboration or by reducing duplication of effort, act as a forum for monitoring and assessment activities, and be a source for on-going public participation. Three conceptual models are developed representing a range of possibilities for creating the network. The models are labeled the "Fundamental Network" at the basic level, the "Coalition Network", and the "Collaborative Network" at the most complex level. The need for a SCN is reconfirmed. The network should proceed from a "human scale" and develop the capabilities of the electronic network as computer literacy and technological capacity become generally available. Finally, it is recommended that the network should proceed slowly, building on community objectives and incorporating the diverse activities possible through collaboration as experience is gained. Further research is needed to clarify the potential for networks in planning and management, to better understand the evolving place for computer technology, and to monitor the effectiveness of the networks as they are implemented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».